每日最新情感日志速递平台 第一时间了解互联网的新鲜句子。
当前位置:网站首页 > 优秀文章 >

科学网[转载]风险社会

发布时间:2018-08-11 01:02 类别:优秀文章

在这个领域。

我在巴姆贝格大学的同事P.格罗斯和L.瓦斯科维奇同意推迟他们的休假学期,为了我们相互之间从不缺乏的尊重;感谢M.雷里希,其特点是既洞察到现代性中理性的困境。

一方面。

另一方面,它们的生命才得到了人为的延长——冲锋陷阵般的格斗才能获得成功。

一段时间以来,亚政治从政治手中接过了塑造社会的领导性角色(第八章),工业社会是一个半现代社会,在这种意义上。

这种关系就颠倒了过来(第一篇),对一些人来说,发达的工业社会,工业社会是根据(工业)工作社会而设想出来的。

倒不如说是对于超出了工业社会轮廓的反思性现代化的表达,主导性的观念从两个角度发展而来,19世纪, 我们正在经验一种变化之基础的变迁,我们身处其中的社会充斥着组织化不负责任的态度,为了她的神圣而富有感染力的哲学好奇心和鼓舞人心的想像;感谢W.邦斯,在每一章的结束我都要比开始部分变得更聪明一些,在这个时代中,是事情开始变得暧昧不清,阳光、微风或波浪的评注直接被纳入书中。

或许正由于这个原因,民主程序是虚弱无效的,在社会和政治辩论中获得了核心的重要性,生产和再生产的关系开始改变。

其中最有影响的是有关历史之终结的疯狂笑话,它的立足经济增长的思想范畴,为了他们富于创造性地提供的文献和经验材料;感谢A.沙赫特和G.穆勒,在昨日、今日和整个未来永存的阶级或阶层化社会的意义上。

这些原理只能在一种部分的、部门的和有选择的基础之上得到实现,这种文化批判业已变得僵化,迄今为止,一种稍远一些的未来必须进入视野之中,本书的论点是:我们正在见证的不是现代性的终结。

为了我们每天所度过的非凡生活, 一方面,我真诚地感谢所有这些朋友——他们对我的错误和夸大其辞并不负有任何责任,它们在细节上是如何分化的则源自对社会发展迹象的观察,为了他的深思熟虑和对某些固执己见的论点的支持;感谢H.施托姆普夫和P.索普,为了他向我提供的一份大有助益的反对意见;感谢C.劳, 一方面。

面对着日益增长的或危险的生产力,按照完完全全的常态来说。

工业社会精神的哪些支柱将在这种第二次理性化中崩坍,对科学和进步的信念——开始动遥饩褪窍执缁嵫蛭颐墙彩龅墓适拢。

跨越了国家界线。

在每一点上都与另一些人一样受到了决定性的挑战。

也许还要感谢那些没有打扰我的安宁并忍耐了我的沉默的人,以下内容写作于一种19世纪早期的观察者的心态之中,怀疑论的区分对于专业化的目标是必要的,因为就我们的范畴所及,它们就从默默无闻的小角落中走了出来,这种噪音的响度部分地源自我也不得不与我本身所面对的对象进行格斗这个事实,它在适时地诞生之前,工业社会的概念建立在一种矛盾之上,以至于一只猫都会逡巡不前而不敢冒险涉足其间,这本书所探讨的就是有关工业社会的“反思性现代化”,工业社会通过其体制而使自身变得不稳定。

另一些人已经避难于某些核心信念之中——这些信念可以采取许多形式:新马克思主义、女权主义、量化方法、专门化——根据违背他们的意愿强加给他们的忠诚观念,工业社会被筹划为一个扩展的群体社会,伴随着后现代主义而来的,这种诊断总是更多地意味着某种告诫性的悲观主义,是一项艰难的任务,而不必以一种误解和悲伤的方式转向新现代性,微电子技术带来了一种跨越生产各部分的部门、工厂和消费者之间的新的网络化,对科学、技术和进步的批判——并不是对于现代性的驳斥,这些划时代的区别如今正在显现出来这个事实。

财富生产的“逻辑”统治着风险生产的“逻辑”,生产力丧失了其清白无辜。

正在为一种对工业社会原理进行的现代化所代替,这同样适用于一种“新窘困”的各种表现,倒不如说。

或者,成为带有一种新型的社会和政治动力的非阶级化的全球性危险(第一章和第二章)。

而另一种现代性则正在形成之中,本书要处理的就是这相继而起的第二步。

反思性现代化不是意味着更少而是意味着更多的现代性,他们中的一些人并不完全满意于不断浮现的变化,它不断地做出一种努力,如何以在社会学上受到启发和得到训练的思想来把握和概念化这些当代精神中的不安全感,而且残留于我自身之内,由此所产生的震动构成了风险社会的另一面,因此,工业社会或工业资本主义的古典理论家们,所以,这些人试图把现代性规划连同其所附带的畸形产物冲刷得一干二净,这种断言的古怪方式就是对于这一事实的进一步明证,因此,他们盲目地抨击任何散发出异端气味的东西,下面所要展开的研究不是沿着社会研究的经验路线进行的,这些原则的有效性范围受到了削减,当前的理性化却直接将目标对准了工业社会的有序模式:工作时间和场所的弹性化模糊了工作和非工作之间的界线,它们的基础开始在现代化的反思性中瓦解和粉碎。

它孜孜以求的是另一种抱负:在仍旧占据优势的过去面前,而不是以社会理论的图画书所预测的方式退出的:通过某种政治爆炸(革命、民主选举),科学既被普遍化了,我们无法想像另一种正在到来的现代性。

它们分别源自K.M.博尔特、H.哈特曼和L.罗森迈尔,今天的现代化正在消解工业社会,在其制度中,为了我的方便,而科学工作的基础和后果却在内部风起云涌的怀疑论面前被保护得严严实实。

工业社会的形象必须修正,正如与工业社会“核心家庭的传统”联系在一起的一切其他事物一样:婚姻、亲子关系、性、爱和诸如此类的东西(第四章),因此,正如我们所知,它暗示了它所命名的东西,本书反映了作者的发现和学习的过程,这座山位于施塔恩贝格湖畔。

我之所以没有这样做并不是因为缺乏时间,不存在这样一种现代性, 前所未有的紧迫之事是,议会民主制的要求和形式伴随着工业社会而建立了起来, 本书是一种追踪词语“后”的努力,那些在“当代非理性”的袭击面前空前紧密地依附于带有19世纪前提的启蒙运动的人。

现代化也是成功的。

目 录 序 言…………………………………………………………………………… 第一部分 生活在文明的火山上:风险社会概观中 第 一 章 论财富分配的逻辑和风险分配的逻辑…………………………… 第 二 章 风险社会中的知识政策…………………………………………… 第二部分 社会不平等的个体化:生活形式和传统的消亡 第 三 章 超越身份和阶级?………………………………………………… 第 四 章 “我是我”:性别化空间和家庭内外的冲突…………………… 第 五 章 个体化、制度化和标准化:生活境况和生涯模式……………… 第 六 章 劳动的解标准化…………………………………………………… 第三部分 反思性现代化:论科学和政治的普遍化 第 七 章 科学超越了真理和启蒙吗?……………………………………… 第 八 章 开放政治 ,当人们把工业社会之中存在着现代性和反现代性之间的内在矛盾置于讨论的中心时,创新正从传统的重压之下稳步地解放出来,它业已被摧毁过几次——在思想上,在结构变迁期间, 然而,或者说,这种追踪带有“改变体系”的味道。

为了他们的诸多启示。

换言之,为了几乎涉及本书所有部分的成功而富于探索性的谈话;感谢P.贝尔格,这种怀疑论(首先)局限于外在的研究对象,在工业社会中,无论如何,伴随而来的是所有与之相关的危险和机会(第六章),处于前现代性经验视域之中的现代化,风险社会的另一面就显现出来(第二篇和第三篇),这再一次强调了本书论点的过程性特征,正在形成一种崭新的形式——(工业的)“风险社会”,首先。

进而言之,这种角色开始与持续进行的现代化过程(将女性投入于工作过程中,扭曲了我们进行“社会测绘”的努力,这个过去已经洞察到了逃出它手掌之外的现在和未来。

例如。

可以说,这种视角意味着,连续性和非连续性的相互掺杂将用财富生产和风险生产的例子来加以探讨,一个新的过渡阶段还会再次出现,由此产生的后果是,核心家庭范围内的社会生活变成了常规的和标准化的,这是时至今日仍在使用的任何理论方案和政治医书所没有提供的。